新疆18选7的开奖号码:新疆18选7开奖号码

熱門標簽: 發布 ?;?/a> 2018年 專利

2018年度專利、商標行政?;さ湫桶咐⒉?/h1>
作者:168光伏網 時間:2019-05-26 12:33 來源:光伏網

新疆18选7开奖号码 www.nopum.icu 本報訊 (記者孫 迪 通訊員蔡健煒北京報道)近日,經地方推薦、網絡投票和專家評審等環節,國家知識產權局評選并發布2018年專利行政?;?/a>十大典型案例”及“2018年度商標行政?;?/a>十大典型案例”。

據悉,“2018年度專利行政?;な蟮湫桶咐鄙婕胺⒚?、實用新型、外觀設計三種專利類型,涵蓋高新技術、環保、藥品等重點領域以及電商、展會等關鍵環節,有力展現了我國加強專利?;?、充分發揮法律威懾作用、積極營造良好創新與營商環境等方面取得的顯著成效?!?018年度商標行政?;な蟮湫桶咐鄙婕拔夜災型饃癱耆ɡ撕戲ㄈㄒ嫻鈉降缺;?、商標行政?;と刺醮蚧?、商標行政司法高效順暢銜接等各個方面,多方位展示了我國在加大商標專用權?;ちΧ?、嚴厲打擊侵權違法行為、營造良好營商環境方面取得的顯著成效。

國家知識產權局知識產權?;に居泄馗涸鶉吮硎?,“2018年度專利行政?;な蟮湫桶咐奔啊?018年度商標行政?;な蟮湫桶咐逼姥≈莢諫釗牘岢孤涫檔持醒?、國務院關于嚴格知識產權?;さ木霾卟渴?,全面加強專利權、商標權?;?,指導推進專利、商標行政?;すぷ?,提升執法辦案質量與效率,震懾侵權假冒行為,積極營造嚴格?;ぶ恫ǖ牧己梅瘴?,塑造良好營商環境。

2018專利行政?;な蟮湫桶咐?/strong>

01

北京市知識產權局處理“用ω-羧基芳基取代的

二苯脲作為raf激酶抑制劑”發明專利侵權糾紛案

【案情簡介】

請求人拜耳醫藥保健有限責任公司于2000年1月12日向國家知識產權局提出了名稱為“用ω-羧基芳基取代的二苯脲作為raf激酶抑制劑”的發明專利申請,2005年9月21日獲得授權,專利號為ZL00802685.8。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。請求人認為,被請求人某公司未經許可在其官方網站和展會上許諾銷售的索拉非尼、甲苯磺酸索拉非尼兩種產品,與請求人專利產品的名稱及CAS登記號完全一致,且并未獲得授權生產。該產品落入涉案發明專利的權利要求1、27、28的?;し段?,被請求人的行為侵犯了請求人的專利權,于2018年4月向北京市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求。

經審理,北京市知識產權局于2018年7月認定涉案產品是化學物質索拉非尼和甲苯磺酸索拉非尼,均落入涉案專利權利要求1的?;し段?,被請求人許諾銷售涉案產品的行為構成專利侵權,責令其停止許諾銷售侵犯涉案專利的索拉非尼、甲苯磺酸索拉非尼,刪除許諾銷售相關網站信息,銷毀印有侵權產品信息的所有宣傳資料。

【典型意義】

該案中,北京市知識產權局充分運用專業技術辭典作為外部證據查明案件事實,提高了辦案效率,充分體現了專業化執法辦案的水平。請求人為美國知名制藥企業,該案的順利辦結體現了我國在知識產權?;し矯娑怨諭餛笠狄皇油?、平等對待的一貫做法,有利于構建公平的市場競爭環境和良好的營商環境。

(北京市知識產權局提供)

02

上海市知識產權局查處

上海市某軸承制造有限公司假冒專利案

【案情簡介】

2018年7月,上海市知識產權局接到某省知識產權維權援助中心移送的舉報投訴材料,反映上海市某軸承制造有限公司(以下簡稱“被投訴人”)涉嫌網絡銷售假冒專利產品。執法人員經檢索調查發現,被投訴人網絡宣傳展示的專利已因未繳年費而專利權終止。為了進一步了解被投訴人線下專利違法情況,查明案件事實,執法人員赴被投訴人經營場所進行現場勘驗。檢查發現,被投訴人軸承產品的三種型號(大號、中號、小號)包裝箱上均標注有6個專利號,其中5件專利(專利權人為被投訴人)因未繳年費權利終止,1件為尚未授權的專利申請(專利申請人為被投訴人)。

上海市知識產權局認為,根據已經查明的違法事實,被投訴人在專利權終止后繼續在產品包裝上標注專利標識、在產品包裝上將尚未授權的專利申請標注為專利的行為,構成假冒專利。綜合考慮該案違法行為情節后果、違法行為人主觀過錯和悔錯整改情況,上海市知識產權局于2018年8月依法作出如下處罰決定:1.責令被投訴人立即將涉及失效專利的網絡宣傳全部刪除撤下;2.立即停止無效專利號的標注行為,消除尚未售出的產品包裝箱上的專利標識,產品包裝箱上的專利標識難以消除的,銷毀該產品包裝箱;3.沒收違法所得并處???84460元。被投訴人對處罰決定無異議,已如期履行。

【典型意義】

該案是上海市知識產權局迄今為止查處假冒專利行為作出的最大力度的行政處罰案件。該案中,執法部門在接收舉報投訴材料后,未止步于查處投訴的網絡銷售假冒專利產品行為,而是轉入線下執法檢查,從而發現了范圍更大、程度更嚴重的假冒專利行為。該案的依法查處,體現了上海市知識產權局打擊假冒專利行為的主動作為,發揮了線上線下專利執法?;さ男в?。(上海市知識產權局提供)

03

天津市知識產權局處理“信息埋入方法

與信息識別方法”發明專利侵權糾紛案

【案情簡介】

請求人天津市阿波羅信息技術有限公司(以下簡稱“阿波羅公司”)于2010年3月2日向國家知識產權局提出了名稱為“信息埋入方法與信息識別方法”的發明專利申請,2014年12月10日獲得授權,專利號為ZL201010133416.2。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。請求人認為被請求人某技術有限公司侵犯了其專利權,遂向天津市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求。

天津市知識產權局立案后,于2018年9月6日進行了口頭審理,后于2018年11月16日進行現場調查,對口審中未確定的事實進行進一步認定,2018年12月11日依法作出處理決定。

該案中,被請求人存在兩個行為:銷售“防偽碼”及“產碼軟件與防偽碼數據包”和銷售“網屏編碼識別筆”。案件審理中,合議組根據已查明的事實結合當事人雙方的訴辯,確定本案爭議焦點是:1.被請求人的行為是否獲得了請求人的授權許可;2.被請求人的行為是否屬于不視為侵犯專利權的情形;3.被請求人的行為是否落入涉案專利的?;し段?。經審理,合議組認為:1.被請求人無充足的證據證明其行為獲得了請求人的授權許可,且在銷售“防偽碼”及“產碼軟件與防偽碼數據包”時,其開具的增值稅專用發票名稱均為“網屏編碼防偽產品”;2.現有證據可以證明被請求人通過合法手段從請求人處購買了“網屏編碼識別筆”并支付了合理對價,被請求人銷售“網屏編碼識別筆”的行為屬于不視為侵犯專利權的行為;3.銷售“防偽碼”及“產碼軟件與防偽碼數據包”的行為未獲得專利權人授權許可,“產碼軟件”生成防偽碼的過程完整包含了涉案專利權利要求1技術方案的全部特征,因此落入了涉案專利權利要求1的?;し段?,故侵犯了阿波羅公司的專利權。天津市知識產權局作出責令被請求人立即停止相關侵權行為的決定。

【典型意義】



關注度: 次

(責任編輯:168太陽能光伏網) ?;?/b> 發布 2018年 專利 行政 典型案例 商標

當前文章鏈接://www.nopum.icu/zhengce/68455.html

  • 上一篇:騰訊數據中心兩大產品亮相:為打造全球數字生態“筑基”
  • 下一篇:兩江新區增量配電網觀音堂220千伏變電站順利投運


    • 活動推薦

    gt时时彩地址 二人麻将下载 keno平台 福彩快三单双大小 百人牛牛透视 欢乐炸金花 北京pk赛车官网登录 新时时彩 新时时倍投器 北京pk赛车开奖网站 pk10最牛稳赚5码公式王 时时彩四星杀号稳赚 双色球胆2拖9 幸运飞艇科学买法 排列三组选六6码遗漏分析 腾讯炸金花手机版下载